La combinazione del materiale Roxolid® e della superficie SLActive® assicura un’eccellente osteointegrazione.
Osteointegrazione (test preclinici in vivo)
- Studio preclinico (a 4 settimane) che mette a confronto Roxolid® SLActive® e Titanium SLActive®1
- Gli impianti Roxolid® evidenziano valori più elevati del coppia di rimozione (Fig. 1)1
- Gli impianti Roxolid® presentano una maggiore crescita di tessuto osseo (Fig. 2)1
- Contatto osso-impianto simile per entrambi i materiali1,2
- Questi risultati indicano un miglioramento perfino rispetto alla superficie SLActive® in titanio
 |
Fig. 1: Coppia di rimozione di impianti Roxolid® SLActive® (a sinistra) e Ti SLActive® (a destra) |
 |
Fig. 2: Analisi istologica della struttura ossea con gli impianti in TiZr (a sinistra) e in Ti (a destra) |
Osteoblast reaction (in-vitro)3
- Il titanio e lo zirconio, i componenti di Roxolid®, non inibiscono la crescita delle cellule osteoblastiche
- ‘L’inibizione della crescita delle cellule osteoblastiche da parte di qualsiasi metallo tranne il titanio e lo zirconio suggerisce che soltanto questi elementi presentano proprietà di osteointegrazione‘3
1Gottlow J et al. Dati preclinici presentati alla 23° Assemblea annuale della Academy of Osseointegration (AO), Boston, e in occasione del 17° Meeting scientifico annuale dell’European Association for Osseointegration (EAO), Varsavia, dati in archivio
2Thoma D et al, “Evaluation of a new titanium-zirconium dental implant. A comparative radiographic study in the canine mandible”, presentazione orale al 24° Meeting annuale dell’Academy of Osseointegration di San Diego, dati in archivio
3 Steinemann SG‚ “Titanium – the material of choice?” Periodontology 2000, 1998, Vol 17; 7-21, p. 12
