Nuove opzioni terapeutiche
Bien que les implants ayant une surface SLActive® soient adaptés pour toutes les indications, la sécurité de traitement élevée qu’ils assurent les rend particulièrement bénéfiques pour les protocoles thérapeutiques avancés et complexes dans les indications délicates.
Superiore prevedibilità del trattamento e riduzione dei rischi
Rispetto alla superficie SLA®, SLActive® fornisce il 60% di contatto osso/impianto in più fino da due settimane dall’inserimento, come mostrato in test condotti su animali. Il valore BIC (contatto osso/impianto) sostanzialmente superiore si traduce in una migliore prevedibilità del trattamento per tutti i protocolli, contribuendo a ridurre al minimo la potenziale rottura precoce degli impianti:
Valori di resistenza al taglio significativamente maggiori per SLActive® rispetto a TiUnite® dopo 3 e 6 settimane7
Fig. 1: Resistenza al taglio (N/mm2) visualizzata come forza di taglio normalizzata dalla superficie dopo 10 giorni, 3 settimane e 6 settimane dall’inserimento dell’impianto
* p < 0,001 dopo 3 settimane, p < 0,001 dopo 6 settimane
TiUnite® è un marchio registrato di Nobel Biocare AB. Bohusgatan 15, 402 26 Göteborg, Sweden.
Significativamente maggiore significa nuovo contatto osso-impianto per gli impianti che impiegano SLActive® dopo 2 e 8 settimane rispetto a NanoTite®.
Gli impianti SLActive® presentano una maggiore capacità potenziale di sostenere l’osteointegrazione nei difetti di tipo deiscente rispetto agli impianti NanoTite®, come illustrato nello studio preclinico di Schwarz et al.8
Fig. 2: Analisi istomorfometrica della BIC-D. BIC-D = percentuale di contatto tra osso e impianto in corrispondenza dell’area del difetto. * < 0,05
NanoTite® è un marchio registrato di BIOMET 3i, Inc., USA
*"Maggiore prevedibilità del trattamento nei protocolli critici" - In base agli studi elencati di seguito. Preclinici: Ganeles J et. al. Immediate and early loading of Straumann implants with a chemically modified surface (SLActive®) in the posterior mandible and maxilla: 1-year results from a prospective multicenter study. Clin. Oral Impl. Res 2008;19:1119-1128
7 Gottlow et al. Influences of implant design and surface properties on osseointegration and implant stability. A biomechanical and histological study in the rabbit. The Toronto Osseointegration Conference Revisited., Toronto, ON, Canada. May 8-10, 2008
8 Schwarz et al. Influence of titanium implant surface characteristics on bone regeneration in dehiscence-type defects: an experimental study in dogs. J. Clin. Periodontol. 2010;37(5):466-473
