Domande più frequenti

La superficie SLActive® è supportata da dati scientifici ottenuti da studi clinici?
Sì. SLActive® è supportata da un numero di studi scientifici superiore a qualsiasi altra tecnologia implantare attualmente presente sul mercato. Sono stati portati a termine o sono in corso dieci studi pre-clinici e tre studi clinici, tutti con risultati significativi e positivi.

Il miglioramento del gold standard SLA® con SLActive® è stato evidenziato in studi clinici?
Sì. Lo Studio di Impatto 3 SLActive® “Osstell” (di Buser et al.)1 mostra una differenzia di stabilità estremamente significativa tra SLActive® e SLA®. Studi clinici condotti sull’uomo hanno evidenziato il miglioramento del modello di stabilità con SLActive®. I risultati indicano che gli impianti con superficie SLActive® raggiungono la stabilità totale due settimane prima degli impianti con superficie SLA®.

SLActive® è attiva soltanto per 15 minuti dopo la rimozione della fiala?
Consigliamo di inserire l’impianto con SLActive® entro 15 minuti dalla sua estrazione dalla fiala. Alcuni test hanno dimostrato che la superficie rimane idrofilica e chimicamente attiva per un certo intervallo di tempo persino dopo l’asciugatura.

È possibile il carico precoce per tutti i tipi di impianti e per tutte le indicazioni dopo 3-4 settimane?
Studi pre-clinici e clinici dimostrano che la superficie SLActive® accelera significativamente la formazione d’osso rispetto alla superficie SLA®. Due studi clinici forniscono sostanziale evidenza di questa affermazione: lo Studio Osstell e lo Studio di Impatto SLActive® “Multicenter”. Quest’ultimo, analizzando quasi 400 impianti su pazienti, dimostra che i carichi immediati e precoci (definiti a 4 settimane dall’inserimento dell’impianto) sono protocolli estremamente promettenti e prevedibili per la superficie SLActive®.2,3,4

1 Buser D et al. JDR 2004, JDR;83(7):529-533
2 Ganeles et al. Clin. Oral Impl. Res 2008;(19):1119-1128
3 Bornstein et al. J Periodontol. 2010 Jun;81(6):809-819
4 Oates et al. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants 2007;22(5):755-760